一、网络负载平衡的考虑
A数字矩阵方案:256路视频平均分配到四台矩阵,各64路。每台服务器仅为128Mbps的带宽压力,分为四个网络分别进入矩阵,一个网络最多也就是128Mbps的压力。所以仅需1000M网就能满足系统的正常使用,这个组网所需的经验及成本是相当低的。
B解码器方案:流媒体、存储服务器、解码器三套设备都直接去IPC拿视频,整个系统至少是1.2G的总带宽,中心要组建万兆网才够用,成本要翻上好几倍,组网及维护需要相当专业的水平,网络的不稳定性会成为整个系统不可调和的硬伤
二、流媒体工作方式
A数字矩阵方案:实时流媒体,因为处理好了网络负载平衡及存储的需要,所以全部视频进入矩阵,解码切换的时候,只需增加从矩阵到显示这块的一段处理,并且就是本机显示,所以可以达到零延迟。
B 解码器方案:文件流媒体,从工作原理上说,它是要哪路的时候才去拿哪路,所以切换的时候在流媒体与IPC之间存在一个建立会话的时间,这个时间平均在3-4秒,这是大型监控里不允许的。
三、流媒体的工作压力
A数字矩阵方案:每台机只管64路视频,写存储及解码显示都是本机内存级的操作,而且占用的分别是外设读写的资源及解码显示的资源,与流媒体输入的网络传输方面的资源没有任何冲突。从而在两边小屏全面覆盖的时候是本机内存传输,绝对不会丢包;在中间大屏重点监控的时候,它仅仅负责了几路或十几路的转发,自然也是相当稳定的。
B解码器方案:如果是一台机则要承担高达1000M以上的实际流量,如果是多台流媒体再加多台存储就会远远超过矩阵方案的成本。如果存储与解码都从流媒体转发,那么流媒体的压力会翻三倍。如果存储与解码都从IPC直接拿,则传输系统及IPC的压力都会翻三倍。从技术上目前并没有实现多台流媒体无缝级联的逻辑。
四、存储传输的稳定性
A数字矩阵方案:嵌入式的芯片网络功能本来就弱,网络摄像机只出来一组带宽,它在传输方面自然就稳定了,流媒体本机写存储,将流媒体与存储融为一体,在任何一级都没产生任何带宽,也就从本质上减少了设备的成本及丢包的机会。
B解码器方案:文件型流媒体虽然号称功能强大,但如果让它一直固定的给存储供稳定的码流,在断线重连等很多方面并没有这样的处理逻辑。如果与流媒体一起固定从IPC拿视频,也无异于给中间的网络及IPC创造了双重的压力,增加了系统的成本及丢包的机会。
五、解码传输的稳定性
数字矩阵方案:同存储一样,解码显示是系统的门户,相当低的丢包率都会影响系统的显示效果。因为与流媒体融为一体,所以解码不会增加网络带宽,也不会增加IPC的压力,更重要的减少了解码与任何一个设备相连时网络丢包的机会。
B解码器方案:解码器可以工作在两种状态,要么直接从IPC取,要么从流媒体,从IPC取会增加IPC的压力,从流媒体取会增加流媒体的压力,同时会增加操作的复杂性,切换的及时性及图像的稳定性与延迟性。
六、解码器切换工作方式
A数字矩阵方案:解码器与流媒体是融为一体的,我们将实时流媒体的包交换,直接作为数字矩阵切换的较交换芯片,所以所有的矩阵切换都是与实时流媒体融为一体,切换就是转发,转发就是切换。同时我们也把数字矩阵的解码输出也融为一体了,所以切换就直接解码显示,相当灵活,相当稳定。
B解码器方案:大部分情况下解码器不一定与流媒体配合使用,而是直接去IPC拿视频然后在设置的一些IPC里进行轮巡,各自独立,如果要改变图像显示的内容,很多情况需要在各解码器的WEB界面修改设置并重启。如果实现跨多台流媒体的混合交叉切换,就只能重新设计产品了。至少它是没办法通过三维矩阵切盘灵活的进行切换及球机控制
七、显示分辨率
A数字矩阵方案:液晶屏最大的优势是分辨率高,特别是今年的屏基本都是高清屏,达1920*1080或是1600*1200,网络VGA数字矩阵正是整合了这个资源,单VGA(DVI/HDMI)输出正好与屏对应。至少可以充分的显示完整的四路D1画质,九路D1也能比较好的发挥出前端D1编码的效果。
B解码器方案:最后接入电视的是BNC头,最高的分辨率就是704*576,而一颗DSP芯片经过了几年的改进才能实现四路D1解码,也就是说一台四路解码器,要么就是显示四个单D1的图像,要么就是为显示四个四分屏的CIF画质,在最后这个门面上,把整个系统的效果打了2.5折,这并不是大家所愿意接受的。
八、关于画面分割
A数字矩阵方案:在系统设计时就把画面分割作为了它的主干特色,不仅可以静态的实现1/4/9/16画面的全D1/720P显示,而且可以通过三维键盘,非常灵活的指定任意屏进行任意分割显示,同时可以实现对其中某一块屏进行任意窗口放大显示。简单的三维键盘按键,完全满足,领导在检查时或出现重大险情时,快速的放大任意图像。
B解码器方案:最多只能实现CIF画质的四分屏显示,不同的分割显示,需要重要初始化解码器的工作状态,并不能实现灵活的任意分割。更不可能实现三维键盘的灵活控制。 |